前期调查取得的证据在立案之前具有法律效力，只要程序合法，立案之前的调查是合法有效的。这对于偏远地区的工商所等基层执法机构尤为重要，避免贻误战机、错失取证良机。
法律分析
执法人员只有在取得当事人涉嫌违法的一些证据后才有可能进一步立案调查。众所周知，举报记录、现场检查笔录等取得于立案之前，是具有法律效力的。而询问笔录的大部分内容亦可能包含当事人的自诉材料，当然亦可于立案之前取得。只要在立案时同时附上，就具有同等法律效力。对于基层山区特别是偏远地区的工商所，如果没有及时固定证据而等到签批立案后才行动，那么假如遇到过境走私或者关系人民健康安全的大要案时，往往会贻误战机，错失取证良机。可见，只要取得证据的程序合法，立案之前进行前期调查并取得一定的证据就是合法有效的。
拓展延伸
证据的重要性及其在法律程序中的作用
证据在法律程序中扮演着至关重要的角色。它是法庭评估案件真实性和确定事实的基础。有效的证据能够支持原告或被告的主张，影响法官和陪审团的决策。在立案前，对证据的有效性进行评估非常重要。这包括检查证据的来源、完整性、可信度和相关性。只有经过充分调查和验证的证据才能被认可并在法庭上使用。因此，在立案前仔细评估证据的有效性，对案件的结果至关重要。法律程序中的证据不仅为案件提供支持，还有助于维护正义和公平，确保法律得以正确执行。
结语
证据在法律程序中至关重要，它支持原告或被告的主张，影响法官和陪审团的决策。在立案前，对证据的有效性进行评估非常重要，包括来源、完整性、可信度和相关性。只有经过充分调查和验证的证据才能在法庭上使用。因此，在立案前仔细评估证据的有效性对案件结果至关重要。法律程序中的证据不仅支持案件，还维护正义和公平，确保法律正确执行。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零六条在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。